top of page

The U.S. Transgender Survey of 2015 Supports Rapid‑Onset GenderDysphoria: Revisiting the “Age of Realization and Disclosure of GenderIdentity Among Transgender Adults”

Dernière mise à jour : 18 janv.

Publié le 18 décembre 2023


Par Leor Sapir,  Lisa Littman,  Michael Biggs


trad. deepl

Introduction


La « dysphorie de genre à apparition rapide » (ROGD) décrit une présentation dans une cohorte récente d'adolescents et de jeunes adultes qui sont devenus pour la première fois dysphoriques de genre ou trans-identifiés pendant ou après le début de la puberté (Littman, 2018 , 2021 ). Les hypothèses du ROGD sont, brièvement énoncées, que cette présentation clinique relativement nouvelle et distincte de la dysphorie de genre à apparition tardive existe et que des facteurs psychosociaux, y compris les influences sociales (médias sociaux, contagion sociale et par les pairs, etc.), les mécanismes d'adaptation inadaptés, les troubles mentaux. des problèmes de santé et d'autres facteurs de stress peuvent contribuer à son apparition chez certaines personnes (Littman, 2018 , 2021 ).

Dans « Âge de réalisation et de divulgation de l’identité de genre chez les adultes transgenres », Turban et al. ( 2023a ) prétendent trouver des preuves contre le ROGD. S'appuyant sur les données de l'enquête américaine sur les transgenres de 2015 (USTS-15) (James et al., 2016 ), Turban et al. ont divisé les répondants en deux groupes – réalisation précoce et réalisation tardive – selon qu’ils « avaient pris conscience de leur identité TGD [transgenre et/ou de genre divers] » avant ou après l’âge de 10 ans. Ils ont constaté que 59,2 % des répondants avaient eu une réalisation précoce et que le le délai médian entre la prise de conscience et la révélation de leur identité à autrui était de 14 ans. Ainsi, Turban et al. concluent : « il est probable que la dysphorie de genre ressentie par de nombreux jeunes TGD ne se manifeste pas « rapidement », mais plutôt que les jeunes TGD révèlent leur identité TGD à leurs parents et à d’autres années après leur réalisation personnelle.

Nous vous écrivons pour signaler des problèmes liés à leur analyse. Turban et coll. (1) dénaturer l'hypothèse ROGD, (2) analyser les mauvaises cohortes d'âge dans USTS-15, (3) utiliser un proxy douteux pour la « réalisation », (4) utiliser une définition déraisonnable de la « divulgation », (5) fournir des informations trompeuses. analyse du délai de divulgation, (6) dénaturent et sous-estiment l'importance de la prédominance féminine de leur échantillon, et (7) omettent les données pertinentes pour ROGD concernant la santé mentale des répondants. Lorsque ces défauts sont reconnus et que les données sont rapportées avec précision, l’USTS-15 conforte l’hypothèse ROGD.






Comments


bottom of page