Fluidité de genre et détransition : résultats d’une enquête en ligne transversale auprès de minorités sexuelles et de genre vivant aux États-Unis et au Canada

Source Le Journal de la santé mentale LGBTQ+

Auteurs K. R. MacKinnon, K. Newman, N. K. Khan, P. Expósito-Campos, G. Marshall, W. A. Gould, A. Pullen Sansfaçon, K. Rackliff et J. S. H. Lam

Accepté le 25 mars 2026

RÉSUMÉ

Contexte : La détransition peut être motivée par des facteurs multidimensionnels tels que des facteurs de stress liés aux minorités de genre, des préoccupations de santé physique ou mentale, et des changements internes dans l’identité de soi. Une plus grande clarté descriptive est nécessaire pour éclairer la pratique clinique et les dispositifs de soutien communautaire.

Objectif : Cette étude visait à caractériser les profils sociodémographiques, les expériences liées à la transition, et les raisons autodéclarées d’arrêt de transition ou de détransition chez des individus appartenant à des minorités sexuelles et de genre (SGM) aux États-Unis et au Canada.

Méthode : Entre le 1er décembre 2023 et le 30 avril 2024, 957 participants éligibles âgés de 16 ans ou plus, s’identifiant comme ayant vécu un arrêt de transition ou une détransition, ont complété une enquête en ligne transversale. Des statistiques descriptives ont été utilisées pour résumer les caractéristiques sociodémographiques, les trajectoires de transition, et l’adhésion à 21 raisons potentielles d’arrêt ou de renversement d’une transition de genre initiale.

Résultats : Les 957 participants étaient majoritairement blancs (86 %), assignés femmes à la naissance (79 %), âgés de 29 ans ou moins (76 %), et vivant aux États-Unis (74 %). Presque tous avaient effectué une transition sociale (92 %), et 65 % avaient initié des interventions médicales de transition. Une large majorité rapportait des identités de minorités sexuelles (two-spirit, lesbienne, gay, bisexuel, queer, asexuel). Plus de la moitié de l’échantillon rapportait des orientations plurisexuelles. Les participants présentaient en moyenne 4,22 identités ou expressions de genre au cours de leur vie, reflétant une forte fluidité identitaire, et 42 % rapportaient avoir interrompu puis repris une transition ultérieurement. Les raisons fréquemment rapportées pour la détransition (évaluées comme “un peu” ou “beaucoup”) incluaient des changements dans les conceptions du genre et des normes de genre (52 %), des changements dans l’identité de soi (47 %), une absence d’amélioration de la santé mentale pendant la transition (40 %), la discrimination (39 %), et un soutien insuffisant (38 %). Une minorité (6 %) a rapporté avoir arrêté des interventions médicales en raison de changements de politiques au niveau des États.

Conclusion : La détransition inclut des expériences hétérogènes impliquant des changements internes d’identité, des facteurs psychologiques, des dynamiques interpersonnelles et des facteurs structurels. Les résultats soulignent la nécessité d’un accompagnement individualisé tenant compte de la fluidité identitaire, des facteurs de stress minoritaires, et des trajectoires divergentes de détransition.

INTRODUCTION

Les professionnels de santé travaillant avec les personnes transgenres reconnaissent depuis longtemps que certains individus peuvent interrompre, inverser ou modifier des aspects d’une transition de genre initiale (Kuiper & Cohen-Kettenis, 1998 ; Pfafflin, 1993). Ces changements peuvent inclure des étapes sociales ou juridiques de changement de genre et, dans certains cas, l’arrêt ou l’inversion partielle d’interventions médicales telles que l’hormonothérapie (en reconnaissant que certaines interventions ne sont pas entièrement réversibles). Dans les années 1980 jusqu’au début des années 2000, cela était généralement désigné sous le terme de “regret”.

Dans les modèles antérieurs de soins transgenres, le genre était largement conceptualisé comme binaire, et les personnes transgenres et de genre divers (TGD) étaient censées se conformer à des transitions médicales transnormatives, telles que passer strictement de masculin à féminin ou de féminin à masculin via des traitements hormonaux et chirurgicaux (Johnson, 2016).

Depuis 2012, des directives cliniques, telles que celles de la World Professional Association of Transgender Health, reconnaissent les identités non binaires dans les Standards of Care version 7 (Coleman et al., 2012 ; Coleman et al., 2022 ; voir aussi Nieder, 2023). Avec le temps, les transitions de genre sont devenues moins binaires, moins strictement médicalisées, et plus inclusives des identités non binaires et fluides (Kirzinger et al., 2022).

Par ailleurs, au cours de la dernière décennie, les échantillons cliniques d’adolescents et de jeunes adultes dans les pays à revenu élevé ont montré un changement marqué dans la distribution des présentations transmasculines, transféminines et non binaires, avec des individus assignés femmes à la naissance (AFAB) représentant désormais environ 64 à 85 % des populations TGD jeunes (Bauer et al., 2021 ; Kaltiala, 2025 ; Thompson et al., 2022). Une proportion importante de ce groupe affirme également des identités non binaires (James et al., 2024 ; MacKinnon, Jeyabalan, et al., 2024). La prise de conscience de la détransition a également augmenté récemment.

La détransition manque actuellement d’une définition cohérente, ce qui rend son étude difficile. Elle a été conceptualisée comme l’arrêt, la modification ou l’inversion d’une transition de genre initiale (Ashley et al., 2024 ; MacKinnon, Gould, et al., 2023). Dans de nombreux cas, ces changements se produisent parallèlement à des transformations internes de la conceptualisation du sexe ou du genre, reflétant des évolutions dans la compréhension de soi (Hildebrand-Chupp, 2020 ; Littman et al., 2024 ; MacKinnon, Expósito-Campos et al., 2023 ; Sanders et al., 2023 ; Vandenbussche, 2022).

Dans ce cadre, les changements d’identité ou d’expression de genre ne sont pas nécessairement distincts de la détransition, mais peuvent constituer une trajectoire fluide à travers laquelle celle-ci se déploie.

La détransition est conceptuellement distincte du regret décisionnel concernant des interventions hormonales ou chirurgicales, bien qu’un chevauchement puisse exister. Les personnes qui détransitionnent rapportent une gamme de ressentis positifs, négatifs ou ambivalents à propos de leur transition initiale (Pullen Sansfaçon et al., 2023).

Plusieurs études qualitatives récentes ont exploré les expériences de détransition, souvent issues de thèses doctorales, ce qui reflète le caractère exploratoire et encore en développement de la recherche académique dans ce domaine.

Une majorité des participants inclus dans les recherches sur la détransition sont des minorités sexuelles ou de genre (SGM) s’identifiant comme Two-Spirit, lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres ou queer (2SLGBTQ+). Le terme “detrans” est une catégorie émergente décrivant une expérience ou une identité socio-médicale, introduite par des communautés en ligne où des récits personnels sont publiés sur YouTube, Reddit, Tumblr et autres réseaux sociaux. Les connaissances scientifiques sur ce sujet restent préliminaires.

Ces dernières années, la nécessité de recherches robustes sur la détransition a été de plus en plus reconnue afin d’améliorer les services de soins. En réponse à ces appels, cet article présente les résultats descriptifs d’une enquête communautaire transversale non probabiliste portant sur les expériences de détransition rapportées par 957 jeunes et adultes 2SLGBTQ+ vivant aux États-Unis ou au Canada.

QUE SIGNIFIE AVOIR DÉTRANSITIONNÉ ? : CONCEPTUALISATION ACTUELLE ET ÉTAT DES CONNAISSANCES

Selon Hildebrand-Chupp (2020), qui propose des orientations pour étudier la détransition dans une perspective trans-inclusive et féministe : « selon le contexte, la détransition peut être définie de manière purement médicale, par exemple comme le fait d’arrêter un traitement hormonal substitutif pour quelque raison que ce soit, ou elle peut être définie de manière purement subjective, comme renvoyant à une étiquette identitaire particulière… après tout, certaines recherches sur la détransition incluent à la fois des participants détransitionnés et des participants transgenres ! » (p. 812).

De même, Expósito-Campos (2021) a proposé une typologie de la détransition, distinguant deux formes :(1) la détransition centrale/primaire, qui correspond à une détransition motivée par des facteurs internes, dans laquelle la personne ne se conceptualise plus comme étant TGD ;(2) la détransition non centrale/secondaire, qui correspond à l’arrêt de traitements médicaux liés à la transition tout en continuant à s’identifier comme TGD, parfois avec un déplacement vers d’autres catégories de genre (par exemple passer d’une identité trans binaire à une identité non binaire ou gender-fluid).

La détransition centrale/primaire est plus proche de l’étude historique du « regret » et de « l’inversion des rôles de genre » dans la médecine transgenre (Kuiper & Cohen-Kettenis, 1998), mais elle a également été identifiée dans des études cliniques et communautaires plus récentes (Butler et al., 2022; Hall et al., 2021; Littman, 2021; Littman et al., 2024). La détransition non centrale a également été documentée dans des recherches par enquête et entretiens (voir Littman, 2021; MacKinnon, Kia, et al., 2025; Pullen Sansfaçon et al., 2023; Turban et al., 2021), ainsi que dans des analyses de données administratives de santé (Roberts et al., 2022).

La détransition motivée par des changements dans l’identité interne et/ou par un désir d’exprimer son genre différemment peut refléter des individus présentant une fluidité de l’identité de genre. Des schémas de fluidité de l’orientation sexuelle et de la fluidité de genre ont été documentés depuis longtemps (voir Diamond & Butterworth, 2008). Plusieurs enquêtes communautaires longitudinales récentes auprès de jeunes SGM ont identifié des schémas de fluidité de l’identité de genre chez les adolescents et les jeunes adultes (de Rooy et al., 2023; Gonzales Real et al., 2024; Katz-Wise et al., 2024; Ocasio et al., 2024; Gonzales Real et al., 2024).

Dans un échantillon de 366 jeunes SGM examinés sur une période de 3,5 ans, Gonzales Real et al. (2024) ont identifié quatre schémas de développement de l’identité de genre (cisgenre à toutes les vagues; TGD à toutes les vagues; cisgenre évoluant vers TGD; et TGD évoluant vers cisgenre). Ocasio et al. (2024) ont analysé les fluctuations de l’identité de genre chez 235 jeunes et jeunes adultes TGD sur une période de 2 ans, constatant que 77 % rapportaient des changements d’identité de genre, dont 17 % rapportaient des changements plus de deux fois. De plus, des recherches antérieures ont documenté des changements dans les attractions sexuelles et l’identité de genre à la suite d’une transition médicale (Davis & St. Amand, 2014), suggérant que les changements corporels ou hormonaux pourraient modifier le sentiment d’identité et les désirs.

La recherche sur la fluidité de l’identité de genre, combinée à l’émergence de détransitions motivées par des changements internes d’identité, peut indiquer qu’un changement sociétal large s’est produit dans la manière dont les jeunes pensent l’identité TGD, les normes de genre et l’expression de genre. Par exemple, en utilisant une enquête nationale représentative de 1,9 million d’adultes américains, Twenge et al. (2025) ont constaté une augmentation de la prévalence des identités TGD entre 2014 et 2022, principalement portée par les 18–34 ans — les identités TGD ont été multipliées par cinq parmi les 18–24 ans durant cette période. La prévalence des individus s’identifiant comme TGD n’a pas changé de manière significative chez les personnes âgées de 35 ans et plus au cours de la même période.

FACTEURS DE STRESS MINORITAIRES ET DÉTRANSITION

Des facteurs externes tels que la discrimination, la stigmatisation, le manque de soutien ou un accès inadéquat aux soins liés à la transition sont également montrés comme contribuant à certaines trajectoires de détransition (Littman, 2021; MacKinnon, et al., 2025; Turban et al., 2021; Vandenbussche, 2022). Le modèle explicatif dominant pour rendre compte des inégalités de santé mentale et de bien-être social chez les personnes TGD est le modèle du stress des minorités de genre, développé par Hendricks et Testa (2012) et Testa et al. (2015), basé sur la théorie originale du stress des minorités de Meyer (2003). Ce modèle postule que les individus TGD font face à des facteurs de stress uniques intra- et interpersonnels qui augmentent leur risque de résultats défavorables en matière de santé (Hendricks & Testa, 2012; Testa et al., 2015).

De plus, des facteurs socioculturels peuvent influencer les expériences spécifiques des individus 2SLGBTQ+ non conformes au genre qui s’identifient et/ou expriment un genre en dehors de la binarité (Lefevor et al., 2019). Le modèle du stress des minorités de genre a été étendu pour prendre en compte l’influence des idéologies dominantes et des normes sociales (par exemple, le cisgenrisme) comme sources de stress minoritaire (Riggs & Treharne, 2017), et pour comprendre les facteurs de stress liés à la détransition tels que la fluidité identitaire et la stigmatisation de la détransition (MacKinnon et al., 2022).

Les personnes non binaires, gender-fluid, et appartenant à des minorités sexuelles (par exemple, lesbiennes, gays, bisexuelles, queer) sont surreprésentées dans les études examinant la détransition. Turban et al. (2021) et Gómes-Porras et al. (2020) ont constaté que l’identité de genre non binaire prédisait la détransition, Turban et al. notant également une corrélation avec l’orientation bisexuelle. Les personnes qui détransitionnent, y compris celles qui présentent une fluidité de l’identité de genre, peuvent faire face à des facteurs de stress spécifiques, notamment la stigmatisation liée à la non-conformité de genre, le manque de connaissances des professionnels de santé concernant leurs identités, la perte de soutien social ou l’exclusion sociale de la communauté 2SLGBTQ+, et la non-divulgation de la détransition et des changements d’identité survenant après une transition initiale (Haarer, 2022; MacKinnon et al., 2022; Sanders et al., 2023; Vandenbussche, 2022).

Dans une analyse de la US National Transgender Discrimination Survey (N = 4115), Miller et Grollman (2015) ont constaté que, comparées aux personnes transgenres conformes au genre, les personnes TGD non conformes au genre subissaient davantage de discrimination au quotidien et rapportaient des niveaux plus élevés de comportements de santé négatifs tels que l’abus de substances, le tabagisme, et les tentatives de suicide. Chez les jeunes individus TGD présentant une fluidité de l’identité de genre, Ocasio et al. (2024) ont constaté qu’ils étaient plus susceptibles de rapporter moins d’interactions avec les services de santé ou un manque d’accès à un professionnel comparé aux personnes TGD sans fluidité de l’identité de genre. Des recherches examinant la fluidité de l’attraction sexuelle et de l’identité ont montré qu’une plus grande fluidité est associée à des niveaux plus élevés de stress, d’anxiété et de dépression, tant chez les minorités sexuelles que chez les non-minorités (Counselman Carpenter et al., 2025).

TRAJECTOIRES DE DÉTRANSITION ET FACTEURS ASSOCIÉS

Les trajectoires de détransition peuvent impliquer des déterminants sociaux externes (par exemple, facteurs de stress minoritaires, rejet familial et romantique, manque d’accès aux soins) et des facteurs internes (par exemple, changements dans l’identité de soi, facteurs psychologiques/de santé mentale). Dans un échantillon de 720 adolescents et jeunes adultes TGD nord-américains (80,8 % AFAB) ayant commencé des traitements médicaux liés à la transition, 16,8 % de l’échantillon total ont rapporté avoir arrêté/inversé ces traitements (MacKinnon, Jeyabalan, et al., 2024). Les quatre principales raisons d’arrêt des traitements étaient : des préoccupations de santé, des changements dans l’identité de genre, le coût, et le manque de disponibilité des traitements. Des analyses exploratoires ont également montré que le fait de vivre avec une schizophrénie et d’adhérer à une identité religieuse chrétienne actuelle étaient statistiquement associés à l’arrêt/inversion des traitements ; les personnes ayant interrompu les traitements médicaux liés à la transition étaient environ deux fois plus susceptibles d’avoir un diagnostic de schizophrénie comparées à celles ayant poursuivi les soins (10,6 % contre 5,2 %). Cohen et al. (2023) ont également constaté un schéma de modification des demandes de traitements liés au genre chez des jeunes atteints de schizophrénie ou de trouble bipolaire, dans la mesure où les demandes de traitement étaient retirées pendant des périodes de stabilité psychiatrique.

Dans un échantillon de 17 151 Américains TGD, dont 13,1 % ont rapporté un historique de détransition, Turban et al. (2021) ont constaté que la détransition était significativement associée au fait d’être transféminin et assigné homme à la naissance (AMAB), avec 82,5 % rapportant au moins un facteur externe de stress minoritaire, tel que le manque de soutien ou la discrimination. Une petite majorité de cet échantillon était transféminine (55,1 %), suggérant que les individus AMAB peuvent être plus susceptibles de rapporter la discrimination comme facteur contributif. Dans une étude qualitative portant sur 28 Canadiens, MacKinnon et al. (2025) ont rapporté que les récits de détransition temporaire, centrés sur des facteurs externes tels que le manque de soutien familial ou la discrimination professionnelle, étaient trouvés presque exclusivement chez des participantes femmes trans qui ont ensuite repris leur transition de genre après une période de vie alignée avec leur sexe assigné à la naissance. Gómes-Porras et al. (2020) ont également constaté que le fait d’être AMAB et le manque de soutien familial étaient prédictifs de la détransition. Cela peut être dû au fait que les femmes trans/personnes transféminines subissent des niveaux plus élevés de stigmatisation sociale, de discrimination et de victimisation comparées à d’autres populations TGD (Miller & Grollman, 2015; Müller et al., 2021), possiblement en raison de la transmisogynie et de la victimisation liée à la non-conformité de genre perçue.

Des études récentes ayant inclus des participants s’identifiant eux-mêmes comme détransitionnant révèlent des schémas supplémentaires. La plupart des participants sont des jeunes ou jeunes adultes AFAB qui rapportent souvent des sentiments négatifs ou ambivalents concernant leur transition initiale. Les raisons courantes incluent des personnes AFAB rapportant une insatisfaction dans le rôle de genre masculin (MacKinnon, Gould, et al., 2023; Vandenbussche, 2022), des préoccupations de santé (par exemple, atrophie vaginale ; complications chirurgicales) (MacKinnon, Gould, et al., 2023; Pullen Sansfaçon et al., 2023; Vandenbussche, 2022), et le fait de considérer que leur détresse passée était un signe de dysphorie de genre et/ou d’être TGD (Expósito-Campos et al., 2025; MacKinnon, Gould, et al., 2023; Pullen Sansfaçon et al., 2023; Vandenbussche, 2022). L’enquête de Vandenbussche (2022) portant sur 237 personnes ayant détransitionné (92 % AFAB) a montré que 70 % ont réalisé que leur dysphorie de genre était liée à d’autres problèmes, 62 % ont détransitionné en raison de préoccupations de santé, 50 % ont rapporté que la transition ne les avait pas aidés concernant la dysphorie, et 43 % ont détransitionné en raison d’un changement de convictions politiques (par exemple, la découverte du féminisme radical). Les raisons externes, telles que le manque de soutien, la discrimination, ou des barrières structurelles comme les contraintes financières, ont été rapportées par une minorité de cet échantillon (10–13 % ont rapporté ces raisons) (Vandenbussche, 2022). Des études préliminaires suggèrent que les personnes AFAB peuvent être moins susceptibles de mentionner des facteurs structurels, tels que les facteurs de stress minoritaires de genre, comme raisons de détransition.

La fluidité de genre et les identités non binaires ont émergé comme pertinentes pour l’étude de la détransition. MacKinnon, Jeyabalan, et al. (2024) ont identifié un lien entre l’identité non binaire et l’arrêt des traitements médicaux liés à la transition. Des recherches qualitatives apportent un contexte supplémentaire à ce constat. Dans une analyse thématique de 76 individus non binaires, Galupo et al. (2021) ont constaté que les participants rapportaient des expériences variables/changeantes de dysphorie, décrivant souvent un sentiment de « compromis ou perte » lors de la transition sociale ou médicale. Pour certains, atteindre une plus grande congruence de genre dans un domaine conduisait à une prise de conscience accrue d’incongruence dans d’autres domaines, ou à une réémergence de dysphorie liée aux rôles sociaux, à la sécurité, ou à l’incarnation (Galupo et al., 2021). MacKinnon, Kia, et al. (2025) ont mené une étude qualitative auprès de 28 participants (61 % non binaires, 96 % minorités sexuelles) décrivant une transition depuis des identités trans binaires vers des identités non binaires et l’arrêt des traitements hormonaux. Nieder (2023) a proposé un cadre préliminaire pour comprendre ces schémas, suggérant que l’intersection entre détransition et identité de genre non binaire peut s’expliquer par des inégalités de santé plus élevées, des facteurs de stress minoritaires spécifiques, et des barrières d’accès aux soins liés à la transition.

ÉTUDE PRÉSENTE

Pour contribuer à la recherche émergente sur la détransition, nous avons mené l’étude DARE, une enquête en ligne binationale (Canada et États-Unis) auprès d’individus s’identifiant comme ayant vécu un arrêt d’une transition de genre initiale ou une détransition. Les données issues de cette enquête ont également été analysées dans une publication distincte (MacKinnon, Khan et al., 2025), qui a utilisé une analyse en classes latentes pour identifier des sous-groupes empiriquement dérivés au sein de l’échantillon et examiner les prédicteurs de l’appartenance à ces classes. En revanche, le présent manuscrit adopte une approche descriptive distincte.

En utilisant ce jeu de données d’enquête, la présente étude visait à caractériser de manière descriptive les profils sociodémographiques des participants, leurs expériences sociales, juridiques et médicales liées à la transition, et les facteurs internes, interpersonnels et structurels qu’ils ont rapportés comme ayant contribué à leur décision de détransition. Cette étude vise à fournir des connaissances empiriques fondamentales afin d’informer des soins cliniques réactifs et fondés sur des preuves, ainsi que des soutiens communautaires pour les individus SGM ayant des expériences de vie de détransition.

MATÉRIELS ET MÉTHODES

L’objectif de l’étude a été communiqué aux participants potentiels. Ceux-ci ont été informés, via les annonces de l’étude, le site web et le formulaire de consentement, que l’enquête portait sur les expériences de détransition, ainsi que sur les expériences de soins associées et les besoins en soutien.

DÉCLARATION ÉTHIQUE

Toutes les procédures de l’étude ont suivi le protocole n°3964 approuvé par le comité d’éthique de la recherche de l’Université York (e2023-298).

Les participants ont fourni un consentement éclairé écrit avant de participer à l’enquête. Ce consentement incluait l’information et l’accord explicite concernant la publication de données anonymisées à des fins de recherche.

CONCEPTION DE L’ENQUÊTE

L’enquête comprenait un ensemble complet d’items sociodémographiques, des questionnaires validés (par exemple, l’échelle des expériences adverses dans l’enfance, l’échelle du regret décisionnel), ainsi que des items non validés, des échelles de type Likert, et des questions ouvertes afin de capturer un large éventail d’expériences vécues, d’identités, et de trajectoires liées à la recherche, à l’obtention, à l’arrêt, ou à l’inversion d’interventions sociales, juridiques et médicales liées à la transition.

L’enquête prenait environ 30–45 minutes à compléter.

Le développement de l’échelle principale utilisée dans cette analyse (raisons d’arrêt/inversion de la transition) ainsi que l’instrument d’enquête plus largement sont décrits dans les matériaux supplémentaires.

Afin d’assurer la qualité des données, les participants devaient compléter au moins 50 % de l’enquête incluant les items d’éligibilité.

Deux items invraisemblables (« syndomitis » et « chekalism ») ont été inclus comme contrôles d’attention afin d’identifier les réponses inattentives ou frauduleuses ; l’adhésion à ces items entraînait l’exclusion.

Un protocole structuré d’inclusion/exclusion a été utilisé afin d’identifier les réponses frauduleuses, incluant un dépistage vidéo via Zoom pour certains participants.

Après exclusions, 69 % des réponses complètes ont été jugées éligibles.

La plupart des questions de l’enquête étaient optionnelles, avec une logique conditionnelle basée sur les parcours de transition des participants.

Cependant, la section évaluant les raisons d’arrêt/inversion de la transition était obligatoire et comprenait 21 items évalués sur une échelle de Likert allant de « pas du tout » à « beaucoup ».

L’échelle était informée par des études antérieures et incluait des items capturant (1) des facteurs externes/structurels (par exemple, discrimination, barrières financières, accès aux soins, législation), (2) des facteurs psychologiques/de santé mentale, (3) la santé physique et la satisfaction vis-à-vis des traitements, (4) des facteurs internes/sociaux (par exemple, changement d’identité, normes de genre).

Des items supplémentaires évaluaient des influences contextuelles telles que les politiques publiques, les contraintes financières, l’accès à l’assurance, et la capacité à financer les traitements.

RECRUTEMENT DES PARTICIPANTS

Les données ont été recueillies au moyen d’une enquête en ligne disponible entre le 1er décembre 2023 et le 30 avril 2024. Étant donné l’objectif de production de connaissances et la volonté d’inclure un groupe hétérogène, nous avons appliqué des critères larges, comportementaux/expérientiels, issus de travaux antérieurs. Les critères d’éligibilité à l’étude comprenaient : (1) être âgé de 16 ans ou plus, (2) s’identifier comme ayant arrêté/inversé une transition de genre initiale, ou comme ayant détransitionné, (3) vivre aux États-Unis ou au Canada, et (4) être capable de compléter l’enquête en anglais, en français ou en espagnol. Les participants éligibles pouvaient avoir effectué soit une transition sociale, soit une transition sociale + médicale, soit une transition médicale uniquement. Compte tenu des considérations liées à la fluidité identitaire, les participants étaient éligibles indépendamment de leur identité SGM actuelle (par ex. TGD, detrans/détransitionné, et 2SLGBTQ+ étaient tous éligibles s’ils remplissaient les critères d’inclusion).

Un total de 2 130 individus ont commencé l’enquête et 1 377 l’ont complétée. Après application des critères d’inclusion et d’exclusion, l’échantillon analytique final se composait de 957 participants.

Le recrutement s’est effectué à travers de multiples canaux. Les participants ont rapporté avoir pris connaissance de l’étude par une variété de sources, les plus fréquentes étant Tumblr (26,68 %), Reddit (23,04 %), et Instagram (18,47 %). D’autres sources incluaient d’autres plateformes de réseaux sociaux, des forums en ligne, et le bouche-à-oreille.

La stratégie de recrutement a été conçue afin d’atteindre un échantillon large et diversifié d’individus ayant des expériences de détransition.

ANALYSE DES DONNÉES

Toutes les statistiques descriptives ont été résumées à l’aide du langage de programmation R (R Core Team, 2021). Dans le cadre du nettoyage des données, les réponses saisies librement ont été examinées par six membres de l’équipe de recherche (NK, KN, KMK, PEC, JSHL, KR) et recodées dans une option existante de l’enquête lorsque cela était approprié.

Les réponses restantes apparaissant trois fois ou plus ont été regroupées, et l’équipe a discuté de la nécessité de créer une nouvelle catégorie ou d’étendre une catégorie existante afin d’inclure une réponse saisie librement. Au cours de ces discussions, et en consultation avec un membre de l’équipe psychiatre, les items diagnostiques liés au neurodéveloppement ou à la santé mentale ont été combinés et alignés sur les critères du DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013). Si nécessaire, de nouvelles catégories non initialement présentées dans l’enquête ont été créées (par exemple, problèmes de santé gynécologique, affections endocriniennes).

POSITIONNALITÉ

L’étude DARE est composée de chercheurs multidisciplinaires qui sont majoritairement des universitaires, cliniciens et étudiants diplômés transgenres, non binaires et/ou queer, formés en santé publique, travail social, psychologie et psychiatrie. La plupart des membres de l’équipe centrale sont soit anglophones soit francophones canadiens, certains co-auteurs étant américains, espagnols, ou britanniques.

Afin d’assurer le succès du projet dans le recrutement d’un échantillon large et diversifié, nous avons mis en œuvre plusieurs stratégies d’engagement communautaire recommandées (Obedin-Maliver et al., 2024). Celles-ci incluaient le fait de sonder des personnes TGD et détransitionnées pour voter sur le titre officiel du projet d’étude, d’impliquer un consultant du projet dans la conception de l’enquête, et de tester l’enquête en amont auprès d’un éventail de personnes TGD, de personnes SGM détransitionnées, et de prestataires de soins liés au genre issus de nos réseaux.

L’objectif des tests pilotes de l’enquête était de recueillir des retours sur la clarté des items, l’inclusivité du langage, et la pertinence auprès des parties prenantes 2SLGBTQ+ avant le lancement de l’enquête. Le consultant du projet a reçu un honoraire de 150 USD, et les participants aux tests pilotes communautaires ont reçu des honoraires de 50,00 en CAD ou en USD, en fonction du pays de résidence.

Les participants à l’étude avaient la possibilité de fournir leur adresse e-mail afin d’être inscrits à un tirage au sort pour tenter de gagner une carte cadeau de 50,00$.

RÉSULTATS

PROFILS SOCIODÉMOGRAPHIQUES

Plus de 2 000 personnes ont commencé l’enquête et 1 377 ont soumis des réponses complètes. Après application du protocole d’exclusion et réalisation de vérifications via Zoom afin de confirmer l’éligibilité, l’échantillon analytique final comprenait 957 participants.

Dans l’ensemble, l’échantillon était majoritairement jeune et basé aux États-Unis. Les participants étaient principalement blancs (86,00 %), assignés femmes à la naissance (AFAB) (78,79 %), âgés de 29 ans ou moins (76,28 %), et vivant aux États-Unis (73,56 %). La majorité rapportait des orientations plurisexuelles. Voir le Tableau 1 pour les caractéristiques sociodémographiques détaillées.

Les participants ont été interrogés sur le fait de savoir s’ils s’identifiaient actuellement comme cisgenres,

binaires, transgenres, et/ou détransitionnés après avoir arrêté/inversé leur transition de genre (sélections multiples autorisées). La plupart des participants s’identifiaient comme transgenres (43,16 %), détransitionnés (40,54 %), et/ou non binaires (33,23 %), tandis qu’un plus petit nombre s’identifiait comme cisgenre (19,64 %). Entre 10,76 et 17,97 % selon les catégories d’identité indiquaient une incertitude quant au fait que ces étiquettes s’appliquaient à eux. Treize participants ont ignoré l’ensemble des quatre questions (voir Tableau 2).

Expériences et perspectives liées à la transition

Presque tous les participants (96,55 %) ont rapporté avoir effectué une transition sociale, et 64,57 % ont initié une transition médicale. Seule une petite minorité (n = 36 ; 3,76 %) a rapporté avoir initié une transition médicale sans transition sociale préalable. Ainsi, la plupart des participants s’étaient engagés à la fois dans une transition sociale et médicale avant d’arrêter/inverser leur transition.

Le Tableau 3 résume les types d’interventions initiales liées à la transition sociale, juridique et médicale auxquelles les participants ont eu recours, ainsi que leurs perspectives actuelles sur leurs décisions passées d’utiliser des bloqueurs de puberté, des hormones et/ou des chirurgies, y compris s’ils prendraient aujourd’hui les mêmes décisions. Afin de contextualiser les trajectoires de développement de l’identité de genre des participants, nous avons examiné des variables temporelles. L’âge moyen auquel les participants se sont pour la première fois conceptualisés comme « transgenres, non binaires, ou transsexuels » était de 15,01 ans (intervalle : 2 à 73 ans). L’âge moyen d’initiation d’une transition sociale était de 17,85 ans, tandis que l’âge moyen d’initiation d’une détransition sociale était de 22,57 ans (voir Tableau 4). La détransition sociale survenait approximativement cinq ans après la transition sociale.

Raisons auto-déclarées de la détransition

Les participants ont rapporté un large éventail de raisons pour arrêter/inverser une transition de genre initiale, incluant une large gamme d’expériences de vie, des changements dans les conceptualisations de soi, des adversités interpersonnelles et sociales, des barrières financières, ou des restrictions d’accès aux soins de santé, ainsi que des expériences spécifiques à la transition à la fois positives et négatives (Tableaux 5–8). La Figure 1 illustre des trajectoires possibles vers la détransition.

Changements d’identité et facteurs psychologiques

Les changements d’identité et les conceptualisations évolutives du sexe/genre/dysphorie de genre figuraient parmi les raisons les plus fortement et fréquemment rapportées de détransition. Les participants ont rapporté une moyenne de 4,22 identités/expressions de genre au cours de leur vie (n = 957, ET = 2,06), reflétant une fluidité de genre substantielle (Tableau 1).

Les facteurs de santé mentale et psychologiques étaient également fréquemment rapportés. Notamment, 39,50 % des participants ont indiqué « Un peu » ou « Beaucoup » avoir découvert que leur dysphorie de genre était liée à d’autres facteurs (par exemple, traumatisme, abus, ou autisme).

Parmi les participants ayant complété l’ensemble des items de l’échelle des Adverse Childhood Experiences (ACEs) (71,47 % de l’échantillon), le score ACE moyen était de 4,03 (intervalle 0–11). Les items ACE les plus fréquemment rapportés étaient l’exposition à des abus émotionnels (n = 747, 78,01 %), le fait de vivre avec une personne présentant une maladie mentale ou une suicidalité (n = 641, 66,98 %), et les abus physiques (n = 422, 44,10 %).

L’autisme a également été fréquemment rapporté : 25,08 % ont indiqué avoir reçu un diagnostic formel de trouble du spectre de l’autisme (TSA) par un professionnel de santé, et 42,42 % s’identifiaient comme autistes ou ont rapporté s’être auto-diagnostiqués comme ayant un TSA (voir Tableau 9). Parmi ceux ayant reçu un diagnostic formel, 13,58 % ont reçu leur diagnostic avant d’initier une transition sociale ou médicale (7 participants ont refusé de répondre) et 12,54 % après le début de la transition.

Pris ensemble, ces résultats indiquent que des facteurs liés à l’identité et à la santé mentale occupaient une place importante dans les récits de détransition des participants.

Facteurs externes et sociaux

Les facteurs de stress externes ont également été largement rapportés. Plus d’un tiers des participants ont fortement indiqué que la discrimination ou le manque de soutien suffisant constituaient des facteurs contributifs à leur détransition.

Au moment de compléter l’enquête, la plupart des participants ont rapporté au moins une source de soutien. Les amis constituaient la source de soutien la plus fréquemment rapportée (81,19 %), suivis des professionnels de santé (46,50 %). Environ un tiers ont rapporté un soutien d’un parent ou tuteur (30,41 %), de tous les parents ou tuteurs (35,05 %), des frères et sœurs (46,19 %), et de la famille élargie (31,14 %). Une petite minorité de participants (6,06 %) a rapporté n’avoir aucun soutien provenant des sources listées.

Concernant les restrictions législatives, trois participants ont rapporté avoir interrompu les bloqueurs de puberté et 26 ont rapporté avoir arrêté l’hormonothérapie en raison de nouvelles politiques au niveau des États restreignant l’accès aux soins d’affirmation de genre.

Discussion

Aperçu des principaux résultats

Ces résultats fournissent un éclairage empirique sur une expérience SGM émergente et stigmatisée qui est souvent mal caractérisée dans les débats publics sur les soins liés à la transition. À travers près de 1 000 participants, la détransition apparaît comme hétérogène, impliquant des changements d’identité, des facteurs psychologiques, des facteurs de stress interpersonnels, et des déterminants structurels, de sorte que les participants rapportent des influences complexes et qui se chevauchent.

Trajectoires internes et externes de détransition

Nos résultats étendent les travaux antérieurs en démontrant une variation substantielle dans les raisons rapportées de détransition. Alors que Turban et al. (2021) ont identifié principalement des facteurs externes (par exemple, discrimination, manque de soutien), et que Littman (2021), Vandenbussche (2022), et Lomax et Butler (2025) ont mis l’accent sur des facteurs internes, nos résultats montrent que les deux domaines étaient fortement rapportés. L’analyse secondaire de Turban et al. (2021) de données collectées en 2015 incluait des individus âgés de 18 ans et plus qui affirmaient actuellement une identité TGD (55 % étaient transféminins, AMAB) (James et al., 2016), et qui rapportaient un historique de détransition. Bien que Turban et al. (2021) aient constaté qu’une large majorité des participants TGD rapportaient des facteurs externes de détransition, tels que le manque de soutien ou la discrimination, nos résultats montrent davantage de variation — probablement en raison de notre stratégie d’échantillonnage large et inclusive et de la conception de l’enquête qui fournissait aux participants une liste étendue de raisons prédéterminées de détransition. Notre approche d’échantillonnage mettait l’accent sur des critères d’inclusion comportementaux larges plutôt que sur une auto-identité spécifique (TGD ou detrans). En incluant des personnes qui ne se conceptualisaient pas actuellement comme étant TGD, nous avons probablement capturé des expériences plus diverses et plus fluides en termes d’identité dans l’échantillon. Les données de la présente étude ont également été collectées près d’une décennie après 2015. Il n’est donc pas surprenant d’observer des différences dans nos résultats, compte tenu des transformations des systèmes intervenues depuis 2015 (par exemple, élargissement de l’accès aux soins TGD au Canada et aux États-Unis), de la sensibilisation accrue aux expériences non binaires, gender-fluid, et detrans, et de la croissance des identités transmasculines chez les jeunes personnes AFAB (Twenge et al., 2025).

Les facteurs internes, incluant l’évolution des conceptualisations du genre, les changements d’identité, la résolution de la dysphorie de genre, et le fait que la santé mentale ne s’est pas améliorée (ou s’est détériorée) pendant la transition, figuraient parmi les raisons les plus fréquemment et fortement rapportées. Les déterminants externes, tels que la discrimination ou le manque de soutien pour poursuivre la transition, suivaient de près. Ces résultats étendent ainsi les conclusions de Vandenbussche (2022) et des enquêtes de détransition de Littman (2021), ainsi que celles de Turban et al. (2021), reflétant des influences qui s’entrecroisent.

De manière notable, 35,01 % des participants ont rapporté que la satisfaction vis-à-vis des interventions médicales contribuait à l’arrêt du traitement, une raison non évaluée dans les grandes enquêtes précédentes sur la détransition mais incluse ici en raison de recherches antérieures montrant que certaines personnes TGD arrêtent les traitements hormonaux en raison de la satisfaction, de sentiments positifs liés à la transition, et/ou de l’évolution de l’identité (MacKinnon, Jeyabalan, et al., 2024; MacKinnon et al., 2025).

Fluidité de genre

Une fluidité substantielle de l’identité/expression de genre caractérisait cet échantillon. Les participants ont rapporté une moyenne de 4,22 identités de genre au cours de leur vie, et 42 % ont rapporté avoir interrompu puis repris une transition (par exemple, « retransition »). De manière notable, ce résultat concernant la fluidité de genre, associé à des taux élevés d’orientations plurisexuelles (par exemple, pansexuelle, bisexuelle, et/ou queer), suggère des interactions potentielles entre la fluidité de l’identité de genre et celle de l’identité sexuelle — un schéma cohérent avec des recherches récentes sur les jeunes et les adolescents (Katz-Wise et al., 2024). L’interaction entre fluidité de genre et identités plurisexuelles mérite d’être explorée dans de futures recherches. Des études longitudinales récentes indiquent que les changements d’identité de genre sont fréquents chez les adolescents et jeunes adultes TGD, avec 20 % à 79 % rapportant de tels changements au fil du temps (de Rooy et al., 2023; Gonzales Real et al., 2024; Ocasio et al., 2024).

Ces résultats suggèrent l’importance de normaliser la fluidité de l’identité/expression SGM, en particulier chez les jeunes, afin de soutenir l’exploration de l’identité/expression de genre au-delà des binarités hétéro-normatives et trans-normatives rigides. Cette flexibilité peut être particulièrement pertinente pour les individus non binaires, qui représentaient environ un tiers de notre échantillon. Comme le notent Galupo et al. (2021), les personnes non binaires peuvent expérimenter des schémas changeants de dysphorie qui compliquent l’engagement avec des traitements médicaux liés à la transition fondés sur une logique binaire (par exemple, ceux centrés exclusivement sur des résultats de masculinisation ou de féminisation). Notre échantillon comprend en outre une large proportion de participants ayant rapporté une identité d’orientation sexuelle actuelle lesbienne (26,5 %) ou gay (9,8 %). Des études antérieures (MacKinnon, Gould, et al., 2023; Maragos et al., 2025; Pullen Sansfaçon et al., 2025; …)

(Vandenbussche, 2022) ont identifié l’homophobie internalisée comme un facteur que certaines minorités sexuelles détransitionnées attribuent à leur transition de genre initiale.

Les niveaux élevés rapportés d’identités plurisexuelles et de fluidité de l’identité/expression de genre au cours de la vie constituent une explication possible de la forte charge de troubles de santé mentale observée dans notre échantillon, compte tenu des recherches montrant que la fluidité de l’attraction sexuelle/de l’identité est associée à des niveaux plus élevés de stress, d’anxiété et de dépression, tant chez les minorités sexuelles que chez les non-minorités sexuelles (Counselman Carpenter et al., 2025). Ces résultats peuvent également être situés dans le contexte d’un déclin global du bien-être mental chez les jeunes observé dans la population générale (particulièrement marqué chez les jeunes AFAB), ainsi que des effets d’isolement social post-COVID (Auger et al., 2023).

Santé mentale, adversité dans l’enfance, et neurodivergence

Compte tenu de l’échantillon non probabiliste, nous suggérons une interprétation prudente de la prévalence des conditions neurodéveloppementales et de santé mentale, ainsi que des niveaux élevés d’ACEs rapportés par l’échantillon. Les participants ont rapporté une exposition élevée à l’adversité durant l’enfance (ACE moyen = 4,03), nettement supérieure aux estimations de la population générale (ACE moyen = 1,79) issues d’une méta-analyse à grande échelle portant sur plus d’un demi-million d’adultes dans 22 pays (Madigan et al., 2023). Dans cette même méta-analyse, seulement 16,1 % de la population générale rapportaient avoir vécu quatre ACEs ou plus. Ces résultats sont cohérents avec la littérature indiquant que les populations SGM, TGD et neurodivergentes rapportent toutes des niveaux élevés d’exposition à l’adversité durant l’enfance (Ellis et al., 2021; Petruzzella et al., 2023; Schnarrs et al., 2019). Nos résultats indiquent la nécessité d’un accès accru aux soutiens en santé mentale, car une part significative de l’échantillon a fortement indiqué une détérioration de la santé mentale pendant la transition, ayant motivé leur décision de détransitionner. Cela est cohérent avec plusieurs études antérieures (Expósito-Campos et al., 2025; Haarer, 2022; Littman, 2021; MacKinnon, Gould, et al., 2023; Pullen Sansfaçon, et al., 2023; Sanders et al., 2023; Vandenbussche, 2022).

Les diagnostics d’autisme et l’auto-identification étaient également fréquents. Environ un quart des participants ont rapporté avoir été formellement diagnostiqués avec un TSA par un professionnel de santé, une large majorité rapportant également des identités plurisexuelles et étant AFAB. Cela semble prolonger une étude récente utilisant des données administratives de santé suédoises, qui a montré que les participants AFAB bisexuels/pansexuels étaient plus susceptibles de recevoir un diagnostic et un traitement neurodéveloppemental (TSA et TDAH) comparativement aux individus AFAB hétérosexuels — en particulier à la fin de l’adolescence (13,6 % contre 3,6 % ; Bränström & Pachankis, 2025). Bien que les interactions potentielles entre neurodivergence et fluidité de l’identité SGM soient actuellement inconnues, notre échantillon présentait une prévalence plus élevée d’autisme que celle généralement rapportée dans les échantillons cliniques TGD (11 %, selon Kallitsounaki & Williams, 2023). Cette différence peut refléter des différences dans les méthodes de diagnostic : les échantillons cliniques impliquent souvent des évaluations structurées réalisées par des spécialistes, tandis que les échantillons communautaires comme le nôtre peuvent inclure des diagnostics posés par un éventail plus large de cliniciens ou même de l’auto-diagnostic. Conformément à des études communautaires récentes (par exemple, Adams et al., 2025; MacKinnon, Jeyabalan, et al., 2024), nous avons également constaté des taux élevés d’autisme auto-identifié (42,42 %), avec 12 % des participants ayant rapporté avoir reçu un diagnostic formel de TSA après avoir commencé leur transition. Des recherches qualitatives suggèrent que recevoir un diagnostic tel que le TSA après l’initiation de la transition peut amener certaines personnes à reconceptualiser leur transition de genre (Gould et al., 2024). Des résultats de santé mentale plus défavorables chez les personnes autistes de genre divers, comparées à la fois aux individus autistes cisgenres et aux pairs allistiques de genre divers, ont été associés au stress minoritaire (Adams et al., 2025; Simpson et al., 2024). La proportion élevée de participants 2SLGBTQ+ autistes dans notre étude peut aider à expliquer la charge élevée de difficultés de santé mentale et d’expériences adverses dans l’enfance, car les individus autistes (Hartley et al., 2024) et les SGM (Schnarrs et al., 2019) rapportent des niveaux d’ACEs plus élevés que les estimations de la population générale. Des recherches futures devraient examiner l’accès à des soins psychosociaux affirmant la neurodiversité et affirmant les identités SGM.

Implications cliniques et de recherche

Ces résultats soulignent la nécessité d’approches cliniques nuancées et individualisées qui prennent en compte la fluidité identitaire, l’exposition au stress minoritaire, et la complexité de la santé mentale. Les modèles de soins devraient éviter les hypothèses binaires et permettre un espace d’exploration, de réévaluation, et de potentielles détransitions/retransitions sans stigmatisation.

Des analyses futures utilisant des régressions univariées ou multivariées, ou des analyses en classes latentes, pourraient permettre de mieux comprendre les caractéristiques associées positivement ou négativement à des détransitions motivées par des facteurs externes ou internes (par exemple, sexe/genre assigné à la naissance ou autres variables sociodémographiques), ainsi que les interactions potentielles entre facteurs internes, externes, facteurs de santé mentale/psychologiques et fluidité de l’identité de genre. Walls et al. (2024), par exemple, ont constaté que les individus issus de la US Transgender Survey de 2015 (James et al., 2016) ayant un historique de détransition en raison de pressions interpersonnelles ou de barrières structurelles (facteurs externes) présentaient une probabilité significativement plus élevée de tentatives de suicide au cours de la vie, de violence, de consommation de drogues, d’évitement des soins de santé, d’itinérance et d’arrestations. Ces travaux futurs pourraient explorer non seulement les déterminants sociaux modifiables, tels que l’exposition à des restrictions étatiques concernant les soins liés à la transition, le manque de soutien social, et/ou une charge plus élevée de troubles de santé mentale. L’importance d’intervenir sur la santé mentale des personnes TGD via les déterminants sociaux de la santé est largement reconnue, en particulier en lien avec les facteurs de stress minoritaires (Lam et al., 2024).

Limites

Ces résultats sont descriptifs et issus d’une enquête transversale non probabiliste reposant principalement sur un échantillonnage en ligne via les réseaux sociaux (publicités payantes et non payantes) et des communications par e-mail avec des organisations SGM, des prestataires de soins liés au genre, et d’anciens participants à des recherches SGM (plus de 1 800 e-mails directs). Bien que des efforts aient été déployés pour atteindre une large gamme d’expériences de détransition (par exemple, via trois affiches d’étude distinctes), les résultats doivent être considérés comme préliminaires sans permettre de tirer des conclusions définitives sur la détransition. Bien que l’étude ait inclus des individus rapportant un large éventail d’identités TGD, detrans, et 2SLGBTQ+, ces résultats ne peuvent être considérés comme représentatifs de l’ensemble des expériences de détransition.

Les participants étaient en grande majorité de jeunes adultes, AFAB, racialement blancs, et anglophones. Bien que les résultats puissent être moins représentatifs des personnes racisées et/ou transféminines, AMAB, les caractéristiques démographiques de sexe et de race de l’échantillon sont globalement représentatives de la population TGD qui a augmenté au cours de la dernière décennie (Twenge et al., 2025). La présente étude fournit ainsi probablement un instantané précis des trajectoires et des raisons auto-conceptualisées de détransition parmi des Nord-Américains 2SLGBTQ+ majoritairement blancs et AFAB. Une autre limite concerne l’évaluation du sexe enregistré à la naissance et de l’identité de genre. Les deux ont été mesurés par auto-déclaration, et les participants pouvaient sélectionner plusieurs catégories d’identité non mutuellement exclusives (par exemple, cisgenre, transgenre, non binaire, détransitionné), reflétant les manières fluides et chevauchantes dont les individus conceptualisent l’identité.

Étant donné que l’enquête était transversale, la prudence est de mise lors de l’interprétation des perspectives actuelles des participants (par exemple, se sentir soutenu par des aidants, la famille, des prestataires de soins de santé) en relation avec des événements survenus dans le passé (par exemple, transition ou détransition). Le soutien interpersonnel et familial peut évoluer dans le temps. Des recherches cliniques prospectives et longitudinales utilisant des mesures validées et fiables sont nécessaires afin de mieux comprendre le développement de l’identité SGM, la fluidité, et les résultats des soins liés à la transition parmi des populations TGD hétérogènes. Il est probable que la conceptualisation par les individus de leur parcours de transition et de détransition évolue avec le temps. Compte tenu des nombreux signalements de fluidité de genre parmi les participants, davantage de participants pourraient détransitionner ou retransitionner à nouveau à l’avenir. Il est également plausible que davantage de détransitions involontaires motivées par des facteurs externes, en raison de restrictions étatiques sur les soins liés à la transition, soient survenues après la fin de la période de collecte des données de l’étude.

Conclusion

Conclusion

Des améliorations dans la recherche et les services de soutien formels pour les personnes SGM en situation de détransition et/ou de changement d’identité de genre sont crucialement nécessaires, en particulier au sein des organisations communautaires 2SLGBTQ+. Les systèmes de santé doivent étendre et proposer des ressources visant une meilleure reconnaissance de la fluidité identitaire et intégrer ces perspectives dans la prestation des soins — non pas dans le but de tenter de modifier l’identité de quiconque ou de restreindre les services de soins liés à la transition — mais afin de mieux comprendre et soutenir les individus SGM qui font l’expérience d’une fluidité de genre ou qui envisagent une détransition. Cela est en accord avec la déclaration de politique de l’American Psychological Association de 2024, qui préconise des soins nuancés et fondés sur des données probantes pour les individus TGD, « informés par une base en évolution rapide de nouvelles découvertes scientifiques » (APA, 2024, p. 1). Le développement et la mise à disposition de services de soutien répondant à ces besoins divers des individus SGM constituent une étape cruciale vers des systèmes de soins affirmatifs fondés sur les données.

Ethics statement

Déclaration éthique

Toutes les procédures de l’étude ont suivi le protocole #3964 approuvé par le comité d’éthique de la recherche de l’Université York (e2023-298). Les participants ont fourni un consentement éclairé écrit avant de répondre à l’enquête. Ce consentement incluait le fait d’être informé et de donner un accord explicite à la publication de données anonymisées à des fins de recherche.

Acknowledgments

Remerciements

Nous exprimons notre gratitude à notre consultant de projet ainsi qu’à tous les participants à la recherche ayant pris part à l’étude DARE. Nous remercions l’ensemble de l’équipe de recherche pour son soutien continu et son implication dans ce travail, en particulier l’assistante de recherche Madeline Rosen. Cette étude a reçu un financement du Social Sciences and Humanities Research Council Insight grant. Kinnon MacKinnon avait un accès complet à l’ensemble des données. Kinnon MacKinnon, Katherine Newman, et Naail Khan assument la responsabilité de l’intégrité des données et de l’exactitude de l’analyse des données.

Disclosure statement

Déclaration de conflits d’intérêts

Aucun conflit d’intérêt potentiel n’a été signalé par les auteur(s).

Funding

Financement

Ce travail a été soutenu par le Social Sciences and Humanities Research Council du Canada.

Data availability statement

Déclaration de disponibilité des données

Les participants à la recherche n’ont pas donné leur consentement pour que leurs données soient rendues publiquement disponibles. Les demandes d’accès à l’ensemble de données anonymisées sont les bienvenues et seront examinées par l’équipe de recherche.

Télécharger l'article en version originale ici

Gender fluidity and detransition Results of a cro_260411_161025.pdf

Télécharger PDF • 1.25MB