Un panel controversé sur le genre pédiatrique attire la pression trans-activiste pour l'annulation

Article Substack de BENJAMIN RYAN | 24 avril 2026

La trans-activiste Substacker Erin Reed a provoqué un tollé au sujet d'un panel de sceptiques de la médecine de genre pédiatrique prévu pour dimanche lors de la réunion des Sociétés académiques pédiatriques à Boston.

Les militants transgenres et leurs alliés sont dans le tumulte à propos d'un panel de conférence médicale à venir sur la médecine de genre pédiatrique qui met en scène des sceptiques dans ce domaine que les militants accusent d'être anti-trans.

Depuis l'éminent trans-activiste SubstackerErin Reed a publié un article sur le panel mardi, les organisateurs de la conférence ont au moins été inondés de dizaines de milliers d'e-mails exigeant l'annulation du panel, en particulier en raison des liens des panélistes avec une petite organisation à but non lucratif connue sous le nom de Society for Evidence Based Gender Medicine, ou SEGM.

Cette campagne de déplatforming naissante soulève des questions sur la place que le libre exercice des idées scientifiques a dans un domaine médical aussi parfaitement politisé que la médecine de genre pédiatrique. Alors que les militants transgenres cherchent à fermer ce qu'ils soutiennent être des positions marginales toxiques semblables aux négationnistes du changement climatique, une collection relativement petite mais déterminée d'experts scientifiques et médicaux est restée déterminée à examiner publiquement ce domaine et à se défendre contre ce qu'ils disent être des accusations sans fondement selon lesquelles leurs perspectives sont enracinées dans le sectarisme et l'animus.

Le panel a suscité davantage la colère des militants parce que l'un des panélistes était co-auteur du rapport 2025 sur la santé et les services sociaux que l'administration Trump a commandé sur la médecine de genre pédiatrique. Le rapport gigantesque a conclu que même l'étude des interventions de transition de genre dans des essais cliniques sur des mineurs est en tension critique avec des principes d'éthique médicale bien établis.

SEGM, qui dispose d'un petit personnel et d'un réseau de cliniciens et de chercheurs vaguement affiliés, est tranquillement devenue une influence majeure ces dernières années dans le débat acharné à travers le monde occidental sur la qualité de la base de données probante soutenant l'utilisation des bloqueurs de la puberté, des hormones intersexuées et des chirurgies de transition de genre pour traiter la dysphorie de genre chez les mineurs. L'organisation à but non lucratif mène et commande des examens des preuves connexes, qui ont jeté un doute sur l'éthique de la fourniture de ces interventions médicales aux jeunes vulnérables qui ne peuvent pas consentir en leur propre nom.

Le Southern Poverty Law Center, qui a été inculpé cette semaine par le ministère de la Justice pour sa pratique passée de payer des informateurs dans les organisations qu'il examine, a qualifié en 2024 SEGM de groupe haineux. Les partisans du SEGM ont critiqué le rapport tentaculaire sur lequel le SPLC a fondé leur désignation de mauvaise qualité et pour s'être appuyé sur des inférences ténues de culpabilité par association pour diffamer injustement un collectif universitaire qui s'appuie sur des normes rigoureuses de médecine fondées sur des preuves pour examiner à juste titre la médecine de genre pédiatrique.

Leor Sapir, qui étudie la médecine de genre pédiatrique à l'Institut de Manhattan, dans un message direct qui m'a été envoyé sur la campagne militante visant à annuler le prochain panel, en disant : « Citer la « haine » comme raison de déplatformer les orateurs est une excuse paresseuse et transparente pour empêcher les médecins d'entendre des experts ayant des préoccupations légitimes concernant ce domaine de la médecine. » Dr. Sapir, qui était co-auteur du rapport du HHS, a fait référence au fait que le rapport SPLC sur SEGM a été rédigé en partie par des militants, comme il a poursuivi : « C'est particulièrement vrai si l'on considère que l'étiquette de « haine » a été fabriquée par les mêmes militants, précisément à cet effet. Si les militants de la médecine de genre sont si confiants que les preuves scientifiques soutiennent leur position, ils ne devraient pas avoir de difficulté à faire leur cas dans le contexte du débat scientifique. »

Les militants trans comme Mme Reed, cependant, accusent régulièrement le Dr. Sapir d'être un militant anti-trans qui, affirment-ils, a tiré parti de ses propres préjugés lors de la rédaction du rapport du HHS au service de la sape de la médecine de genre pédiatrique. L'administration Trump a en effet tiré parti du rapport comme justification de ses politiques attaquant ce domaine.

En réponse à de telles critiques, le Dr. Sapir a affirmé : "Je n'ai jamais appelé à la suppression de la discussion ou du débat sur ce sujet." Il a déclaré qu'au contraire, il avait encouragé le débat et « essayé d'organiser des débats » avec ses détracteurs, mais sans succès.

Le panneau

Le panel en question est prévu dimanche matin lors de la réunion des Pediatric Academic Societies, ou PAS, à Boston. Ses quatre panélistes comprennent des universitaires, des chercheurs et des cliniciens largement publiés qui, entre eux, ont de l'expérience dans la fourniture d'un traitement de transition de genre aux enfants, en chirurgie plastique et en bioéthique. Tous ont des liens avec SEGM, y compris avoir présenté lors des conférences de l'organisation.

Le coup de dos farouche au panel, une campagne qui, vendredi après-midi, n'avait pas produit les résultats que les militants ont recherchés - le panel est toujours au calendrier de la conférence - suit ce qui est devenu un modèle bien usé dans lequel ces militants pointeront vers la désignation du groupe de haine SPLC et tireront parti des liens de SEGM avec d'autres groupes universitaires ou médicaux dans le but de déplatformer les critiques de la médecine de genre pédiatrique.

L'année dernière, des experts en médecine factuelle de l'Université McMaster en Ontario ont publié les trois premiers articles d'une série planifiée de revues systématiques de la littérature, commandées par SEGM, concernant la médecine de genre pédiatrique. Comme toutes les critiques publiées à ce jour, les articles ont trouvé les preuves manquantes. Après un prolorte militant, certains des co-auteurs de ces articles, y compris le Dr. Gordon Guyatt, considéré comme le parrain du domaine de la médecine factuelle, a publié une déclaration critiquant l'utilisation de leur travail pour soutenir l'interdiction de ces pratiques médicales. Ils ont également cherché à retirer leurs noms en tant que co-auteurs de futurs articles en attente de la commission, mettant leur publication dans les limbes.

En octobre, Mme Reed a publié sur son Substack un article révélant que l'Université d'État de Washington avait accrédité une série de vidéos de présentations de la conférence de SEGM 2023 à New York (à laquelle j'ai assisté). Comme le panel PAS de dimanche, les fournisseurs de soins de santé pourraient utiliser ces présentations pour obtenir des crédits de formation médicale continue, ou CME, afin de conserver leur licence. Avec l'incitation avide de Mme Reed, l'article a suscité un tollé public rapide qui a conduit le Conseil d'accréditation pour la formation médicale continue, ou ACCME, à lancer une enquête sur l'accréditation des vidéos par WSU. WSU a à son tour été contrainte de retirer l'accréditation en attendant l'enquête.

Mme Reed, qui compte plus de 132 000 abonnés à Substack, est devenue une force de plus en plus influente dans la bataille politique qui fait rage pour la s'occuper des enfants souffrant de détresse liée au genre. Ceci malgré le fait que ses reportages sont souvent chargés d'erreurs factuelles, en particulier en ce qui concerne la science et la médecine. Elle emploie aussi souvent des revendications sans fondement dans le but de diffamer les personnes qu'elle perçoit comme des adversaires politiques. Son insouciance en tant que journaliste et son mépris effronté pour les reportages factuels parlent d'un problème imminent au sein des médias indépendants à l'ère de Substack : les rédacteurs d'agents libres ne sont responsables que devant leurs abonnés payants et risquent donc de capturer l'audience. Mme Reed se classe actuellement au 22e rang des revenus annuels de Substack sur la liste politique, juste derrièreAndrew Sullivan.. (Pour mémoire, je me classe numéro 56 sur la liste scientifique.)

Dans son article sur le panel PAS de dimanche, qui a été rédigé par son personnel, S. Baum, Mme Reed a cité une source anonyme qui s'est plainte que les quatre panélistes fourniraient une "point de vue unilatéral qui n'est pas basée sur les directives de la société médicale ou sur la prépondérance des preuves scientifiques" sur la médecine de genre pédiatrique.

Mercredi, January Littlejohn, une militante qui se dit "mère qui se bat pour protéger les enfants et les familles contre les méfaits de l'idéologie du genre" a publié un "APPEL À L'ACTION IMMÉDIAT" sur X pour repousser les efforts des transactivistes pour faire annuler le panel. Mme Littlejohn a publié l'adresse électronique du président du programme PAS, le Dr. Daniel Rauch « Exhortez-le respectusement à garder ce panel sur le programme », a exhorté Mme Littlejohn. « La médecine dépend d'une enquête ouverte, d'un débat rigoureux et d'un examen honnête des preuves, en particulier lorsque la santé des enfants est en jeu. »

En réponse, Mme Reed a posté des captures d'écran des remarques de Mme Littlejohn sur X à ses 265 500 abonnés Bluesky, se moquant des panélistes comme des "pousseurs de la pseudoscience". Mme Reed a également fourni à ses abonnés le Dr. Adresse électronique de Rauch.

Dr. Rauch n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Un débat animé sur le panel a émergé sur LinkedIn, y compris les remarques du Dr. Scott Leibowitz, psychiatre pour enfants et adolescents et membre du conseil d'administration de l'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres, ou WPATH. Dr. Leibowitz a exprimé des pensées « mitiges » sur la question. « L'ouverture de la discussion à toutes les perspectives lors d'une conférence universitaire signifie-t-elle que ceux qui ont des philosophies chargées de valeur au nom de la science sont appropriés à une conférence axée sur la science de haute qualité ? » Il a dit.

Dr. Leibowitz a précédemment dirit la clinique de genre au Nationwide Children's Hospital à Columbus, Ohio. En 2025, il a donné une conférence à la conférence de l'American Psychiatric Association qui a fourni un point de vue remarquablement nuancé sur le traitement de la transition de genre pédiatrique. Il est allé jusqu'à reconnaître les influences sociales comme des moteurs potentiels de l'adoption d'une identité transgenre par les jeunes.

La conférence a jumelé le Dr. Le discours de Leibowitz avec une liste distincte de présentations de trois sceptiques de la médecine de genre pédiatrique, qui ont tous des liens avec SEGM.

Dr. Leibowitz n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Une campagne contre le panel

À la suite de l'article de Mme Reed sur le panel de pédiatrie, l'organisation progressiste Action Network, à but non lucratif, a parrainé une campagne de rédaction de lettres pour exhorter l'annulation du panel. Vendredi après-midi, cela avait apparemment suscité plus de 60 000 lettres (un chiffre impossible à confirmer et potentiellement tiré par des robots, attention).

« Lorsque de telles perspectives sont élevées dans les milieux médicaux, cela peut influencer les décisions des fournisseurs, alimenter des politiques qui restreignent les soins et nuire à la santé physique et mentale des enfants », a déclaré la lettre. « Avec les soins aux jeunes trans attaqués à travers le pays, il est plus important que jamais que les pédiatres, les scientifiques et leurs alliés se re ressentent et se battent pour des soins fondés sur des preuves - et non pour la thérapie de peur ou une thérapie de conversion. »

La lettre a ajouté que « le seul panel de la conférence sur la santé trans est affilié à » SEGM, un groupe qui, selon elle, « s'oppose aux soins d'affirmation du genre. SEGM promeut des idées largement critiquées et réfutées comme la théorie de la contagion sociale, la thérapie de conversion et l'interdiction de la transition médicale jusqu'à l'âge de 25 ans. »

Alejandra Caraballo, une éminente militante transgenre et instructrice clinique à la Harvard Law School, faisait partie de celles qui ont poussé la campagne sur les médias sociaux, qui a été créée par un groupe basé à Boston appelé Protect Trans Futures.

Evgenia Abbruzzese, qui est cofondatrice de SEGM et était une autre co-auteure du rapport HHS, a répondu à la lettre de la campagne Take Action dans un message texte qui m'a été envoyé. « Chaque partie de la déclaration est fausse », a-t-elle déclaré. « SEGM a été la cible d'une campagne de désinformation du Southern Poverty Law Center, avec l'intention de mettre fin à l'enquête scientifique sur la base de données probantes en médecine de genre pédiatrique. Malheureusement, certaines personnes continuent de répéter sans critique les fausses affirmations de SPLC. Certains le font involontairement tandis que d'autres tentent peut-être sciemment de mettre fin à des conversations difficiles mais nécessaires qui doivent avoir lieu sur la médecine factuelle et les soins de genre pour les mineurs. »

Mme Abburzzese a souligné que personne au sein du comité n'est membre de SEGM, et qu'il ne présente pas non plus au nom de l'organisation à but non lucratif. SEGM, a-t-elle déclaré, "a en effet été soumis à un niveau d'assaut de réputation à couper le souffle grâce à une campagne coordonnée et bien financée, qui a abouti à l'étiquette méprisable de "groupe de haine" attribuée à SEGM par SPLC". Elle a rejeté cette désignation comme basée sur des "allégations sans fondement".

« Conformément à notre mission de faire progresser la médecine factuelle dans le domaine de la médecine de genre pour les jeunes », a déclaré Mme Abbruzzese, « SEGM est devenu une plaque tournante importante pour des discussions et des débats approfondis sur les dilemmes probants et éthiques dans ce domaine très contesté. »

Après avoir envoyé un e-mail à Mme Caraballo pour obtenir des commentaires, elle a répondu en affirmant que mon e-mail était du "harcèlement". Elle a noté qu'elle m'avait déjà demandé de ne pas lui envoyer d'e-mail. (Je lui ai envoyé un de mes articles par e-mail dans une explosion d'e-mails plus tôt ce mois-ci.) Mme Caraballo, qui est diplômée en droit de la Brooklyn Law School, a menacé que si je continuais à lui envoyer des courriels, elle « demanderait une ordonnance de prévention du harcèlement ».

Les panélistes

Intitulé "Un dialogue scientifique sur les soins aux jeunes transgenres et de genre diversifié", le panel PAS est, selon la liste de la conférence, prévu pour "fournir un examen scientifique des preuves actuelles informant les approches cliniques des soins" des "jeunes transgenres, montrant la manière dynamique dont la recherche et la pratique pédiatrique peuvent évoluer".

Le panel est sorti de Moti Gorin, professeur agrégé et bioéthicien à l'Université d'État du Colorado, qui a également co-écrit le rapport du HHS. Il a refusé de commenter cet article.

Dr. Gorin a publié divers articles explorant l'éthique de ce que les partisans de la médecine de genre pédiatrique appellent les soins d'affirmation du genre, y compris celui qui critique l'éthique de mettre fortement l'accent sur l'autonomie des mineurs dans le consentement à de telles interventions médicales.

Le panéliste le plus important est le Dr. Riittakerttu Kaltiala, qui est professeur de psychiatrie adolescent à l'Université de Tampere en Finlande. En 2011, le Dr. Kaltiala a été chargé de fonder l'une des deux cliniques de genre pour les jeunes en Finlande. Au cours des années suivantes, a-t-elle rapporté depuis, elle a observé que ses jeunes patients ne s'en sortaient généralement pas bien avec les hormones intersexuées. Elle a donc pris la resse de documenter ses conclusions. Aidée par les données sanitaires nationalisées complètes de la Finlande, elle a publié une liste d'articles qui ont jeté un doute sur la médecine de genre pédiatrique.

Cela comprend un article de 2024 qui a révélé qu'il n'y avait pas d'association indépendante et statistiquement significative entre la fourniture d'hormones sexuelles croisées aux jeunes qui fréquentent des cliniques de genre et le taux de décès par suicide parmi eux. Plus tôt ce mois-ci, le Dr. L'équipe de Kaltiala a fait des vagues avec un document qui a révélé qu'après avoir commencé les hormones sexuelles croisées, ces jeunes ont connu une augmentation de leur utilisation de soins psychiatriques spécialisés, qui en Finlande sont généralement réservés aux problèmes de santé mentale plus graves.

« Faire taire la science finira par nuire aux patients », a déclaré le Dr. Kaltiala m'a dit vendredi dans une déclaration par courriel. « Je pense que les pédiatres américains doivent avoir l'occasion d'entendre toutes les preuves de la recherche afin qu'ils puissent tirer leurs conclusions de manière équilibrée. » Elle a ajouté : « Mes recherches publiées pointent vers une approche plus prudente dans ce domaine, et en Europe, une telle prudence est de plus en plus appliquée. La science médicale doit constamment accumuler des preuves de recherche et réévaluer les pratiques à la lumière de ce que suggèrent les résultats de la recherche. »

La panéliste Anna Hutchinson est psychologue clinicienne. Elle était membre du personnel du Gender Identity Development Service, ou GIDS, qui était la seule clinique de genre pédiatrique des British National Health Services jusqu'à sa fermeture en 2024 à la suite de la publication de la revue Cass commandée par le NHS. Dr. Hutchinson a finalement été alarmée par ce qu'elle a vu dans les pratiques téméraires de GIDS en matière de soins aux jeunes en détresse sexuelle et a rendu publiques ses préoccupations. Elle figure en bonne place dans Time to Think, le récit vivant de la journaliste d'investigation britannique Hannah Barnes sur la chute de GIDS.

Dans un message WhatsApp, le Dr. Hutchinson m'a dit que sa conférence prévue de 15 minutes lors du panel de dimanche "est encapsulée" par une citation de Cass Review, qui se lit comme suit : "Bien que certains pensent que l'approche clinique devrait être basée sur un modèle de justice sociale, le NHS fonctionne de manière fondée sur des preuves. Tout en naviguant à travers les « guerres culturelles » environnantes, la Revue a été de plus en plus consciente du besoin de preuves pour étayer sa pensée. »

Dans son Substack, Mme Reed a accusé le Dr. Hutchinson de la promotion des pratiques "largement considérées comme une thérapie de conversion".

En 2025, le Dr. Hutchinson a publié un article de journal détaillant ce qu'elle a appelé "Cass a informé la psychothérapie pour les jeunes en difficulté de genre". Dans le journal, le Dr. Hutchinson a reconnu et a explicitement mis en garde que certaines approches thérapeutiques pourraient en effet ressembler à une thérapie de conversion. Cela comprenait, a-t-elle écrit, une thérapie qui pourrait "agir involontairement comme des formes secrètes de thérapie de conversion, surtout si elles pathologisent ou découragent systématiquement la transition de genre sans raison valable". Elle a préconisé que les psychothérapeutes trouvent un équilibre entre une thérapie aussi flagrante et des soins insuffisamment exploratoires. Se référant à ce que l'on appelle la méthode d'affirmation du genre, la psychothérapie avec des jeunes en détresse de genre, a-t-elle écrit, devrait "faciliter l'exploration ouverte sans imposer des résultats prédéterminés, que ce soit à partir d'une position positive ou non affirmative".

Panéliste Dr. Steven Monante est un chirurgien plasticien en cabinet privé en Virginie qui a été co-auteur des trois revues systématiques de McMaster, qui comprenaient la toute première revue de ce type examinant les mastectomies de transition de genre chez les jeunes. Dr. Montante a publiquement exprimé ses préoccupations quant à la sagesse de fournir ces chirurgies même aux jeunes adultes dès l'âge de 24 ans.

Dr. Montante faisait partie d'un groupe de travail exploité par l'American Society of Plastic Surgeons pour examiner la science concernant de telles chirurgies pour les adolescents. En février, le conseil d'administration de l'ASPS a publié une déclaration recommandant à ses membres de ne pas fournir de telles chirurgies aux patients de moins de 19 ans. Cela a été une surprise pour les membres du groupe de travail, dont certains ont protesté pour ne pas être tenus au courant de la question. Dr. Montante, cependant, a soutenu la déclaration et a également précédemment cherché à se distancer de ses collègues de McMaster à la suite de leur apologie publique sur leurs documents de révision.

Dans une interview, le Dr. Montante a exprimé sa consternation face à la campagne visant à déplatform le panel PAS. « C'est la Pediatric Academic Society », a-t-il déclaré. « Si ce n'est pas le forum pour avoir ces discussions sur les preuves avec des personnes qui ont fait preuve de leur diligence raisonnable, alors je ne sais pas où d'autre la discussion devrait avoir lieu. » En réponse aux détracteurs du panel, il a déclaré : « Je leur demanderais d'écouter ce que nous avons à dire, de présenter les preuves que nous avons. Et discutons-en. »

Dr. Montante a déclaré que le Dr. Gorin avait déclaré être en contact avec le Dr. Rauch, mais n'a pas pu élaborer davantage.

Dr. Montante a cherché à corriger l'affirmation de Mme Reed dans son Substack selon laquelle il fait partie de ceux qui, selon les mots de son article, "veulent interdire certains, sinon tous, types de soins médicaux de transition de genre jusqu'à l'âge de 25 ans". Il a déclaré qu'il ne soutenait pas les interdictions législatives, mais qu'il favorisait les directives volontaires des autorités médicales recommandant contre les chirurgies de genre jusqu'à ce que les patients soient suffisamment développés cognitivement pour "prendre une décision éclairée" au sujet d'une telle chirurgie.

« Si ce n'est pas le forum pour avoir ces discussions sur les preuves avec des personnes qui ont fait preuve, alors je ne sais pas où d'autre la discussion devrait avoir lieu. » -Dr. Steven Montante

Erica Anderson, psychologue et ancienne chef de la branche américaine de WPATH, USPATH, a partagé avec moi l'e-mail qu'elle a envoyé mercredi au Dr. Rauch l'exhorte à maintenir le panel dans les délais. Dr. Anderson, qui est transgenre, lui a écrit qu'elle connaissait les panélistes "personnellement et peut attester qu'ils sont dévoués à des soins fondés sur des preuves et à la compassion envers les jeunes en difficulté de genre". Elle a ajouté : « S'il vous plaît, ne vous laissez pas distraire par les distractions bruyantes de ceux qui font des affirmations infondées sur les orateurs et le sujet. Sans aucun doute, vous êtes courageux en tant que conférence pour organiser cet échange gratuit de haut niveau sur ce sujet important. »

Dr. Anderson est devenu l'un des dissidents les plus importants et les plus virulents de la médecine de genre pédiatrique. Elle est souvent témoin expert dans les affaires judiciaires dans lesquelles elle jette un doute sur la sécurité et la sagesse des pratiques courantes dans ce domaine. Cela comprenait le témoignage dans le premier procès pour faute professionnelle du pays intenté par un detransition pour se rendre en justice : l'affaire Fox Varian, que j'ai couverte à White Plains, New York, pour The Free Press et qui s'est terminée par une sentence de jury de 2 millions de dollars pour Mme Varian.

Dans un courriel qui m'a parlé, le Dr. Anderson a monisé ceux qui ont protesté contre le panel PAS en tant que "flash mob activiste trans du collège".

« De tels efforts illibéraux pour censurer d'importants dialogues sur les questions de médecine des jeunes transgenres sont considérés comme ce qu'ils sont : des tentatives biaisées, « réveillées » et mal avisées d'annuler des points de vue que certains n'aiment pas », a déclaré le Dr. Anderson a dit. « De tels efforts sont voués à l'échec. »

« La vérité l'emportera », a-t-elle ajouté. « Ça doit. »

J'ai obtenu une vidéo de manifestations à l'extérieur du panel et d'une perturbation du panel, ainsi que l'audio du modérateur présentant le panel du dimanche matin, qui comptait 106 personnes présentes.

{note de l'OPS} les sources vidéos n'ont pas pu être extraites de l'article original, consultez les sur SUBSTACK directement ici.

Kale Edmiston est connu pour avoir faussement prétendu être un co-auteur des directives de WPATH pour les soins trans pour adolescents en 2023. Il a faussement affirméJesse Singalavait mal interprété une phrase qu'il prétendait faussement avoir écrite. Dr. Scott Leibowitz, qui était en fait co-auteur de ce chapitre sur les directives, a confirmé publiquement qu'Edmiston mentait.

{note de l'OPS} les sources vidéos n'ont pas pu être extraites de l'article original, consultez les sur SUBSTACK directement ici.

Voir le jeu à couper le souffle de M. Singal de l'affaire, qui comprenait un barrage de journalistes suffisants tels que Marisa Kabas (qui a fait de fausses affirmations à mon sujet dans ses écrits), puis de MSNBC, tombant pour les affirmations de M. Edmiston et affirmant qu'ils confirmaient que M. Singal était un mauvais acteur.

La Pediatric Endocrine Society a pris position contre le panel et a envoyé cette missive à ses membres lundi :

« Beaucoup d'entre vous ont peut-être exprimé leur désapprobation et leur consternation que la réunion annuelle des sociétés académiques pédiatriques (PAS) ait eu une session intitulée « Un dialogue scientifique sur la prise en charge des jeunes transgenres et des jeunes de genre diversifiés ». PES n'est pas membre des sociétés académiques pédiatriques, et nous n'avons ni soumis ni approuvé ce symposium. Avant et pendant la réunion, nous avions été en communication avec certains des dirigeants du PAS au sujet de nos sérieuses préoccupations concernant la conception de la session et de permettre à la session d'avancer dans son format prévu.

« Alors que la description annonçait la session comme un examen scientifique, le panel était entièrement composé de personnes qui ont adopté des opinions qui vont à l'encontre de la majeure partie de la littérature primaire et des conseils sur les soins fournis par la grande majorité des grandes associations médicales. Bien que le PES accueille les différents points de vue, nous pensons que les présentations lors des conférences devraient être aussi fondées que possible sur des preuves. Nos points de vue en faveur d'une prise en charge réfléchie et optimale des jeunes transgenres et des jeunes transgenres et de genres divers ont été exprimées précédemment. »

Article original substack