top of page
  • Photo du rédacteurLa petite Sirène

Des fuites d'e-mails détruisent la crédibilité de WPATH et de l'AAP et prouvent l'influence du gouvernement américain sur les enfants en transition

25 juin 2025

trad. fr.


Des fuites d'e-mails détruisent la crédibilité de WPATH et de l'AAP et prouvent l'influence du gouvernement américain sur les enfants en transition


WPATH a été une fois de plus extraordinairement discrédité. Un document judiciaire non scellé a révélé une communication entre l’administration Biden et les cadres supérieurs de WPATH demandant à WPATH de supprimer les restrictions d’âge de leur nouveau SOC 8 (« standard de soins » version 8). WPATH a initialement publié le SOC 8 avec des recommandations de restriction d'âge pour les traitements médicaux d'affirmation de genre, y compris les interventions chirurgicales, puis l'a supprimé quelques jours plus tard.


Le document judiciaire qui révèle cette information explosive est le témoignage d’expert de James Cantor, un psychologue clinicien canadien. Cantor s’est donné pour mission personnelle de mettre en lumière la manière dont WPATH et l’AAP (American Association of Pediatricians) ont déformé les preuves et diffusé de fausses informations pour promouvoir la transition médicale de genre des enfants et des jeunes. Sa pratique clinique est spécialisée dans la sexualité et la transition de genre. Cantor a commencé à remettre en question le « consensus médical » autour des traitements d’affirmation de genre pour les mineurs après avoir minutieusement vérifié les faits de la déclaration de politique de l’AAP de 2018 sur les soins d’affirmation de genre pour les enfants et les jeunes. Sa conclusion de la déclaration de politique de 2018 était que l’AAP recommandait une transition médicale de genre pour les enfants et les jeunes « malgré les preuves ». Sa prise de conscience de la désinformation diffusée par une société médicale supposément réputée l’a poussé à s’impliquer en tant que témoin expert dans de nombreuses affaires judiciaires américaines visant à contester l’accès incontesté aux interventions médicales pour les enfants et les jeunes en détresse sexuelle.

Son dernier témoignage contient des fuites de courriels qui révèlent à la fois le mépris aveugle du WPATH et de l'AAP pour les normes éthiques des soins médicaux et les meilleures pratiques fondées sur des preuves. Les extraits suivants sont tirés de l'affidavit de Cantor déposé pour l'affaire américaine Boe contre Marshall .


Le gouvernement américain fait pression sur WPATH pour qu'il supprime les restrictions d'âge


Les communications par courrier électronique spécifiques faisant pression sur WPATH pour qu'elle produise une « norme de soins » en faveur de la transition proviennent du bureau de la secrétaire adjointe américaine à la Santé, Rachel Levine (une femme trans et ardente défenseure des droits des trans et de la transition médicale sur demande).

Le Bureau du Secrétaire à la Santé du gouvernement américain a spécifiquement exercé des pressions pour supprimer les restrictions d'âge, citant des inquiétudes selon lesquelles cela pourrait « affecter l'accès aux soins de santé pour les jeunes trans ».

Le projet de publication du SOC8 de WPATH et la publication initiale du document final incluaient des restrictions d'âge pour les interventions hormonales et les chirurgies d'affirmation de genre. Mais WPATH a finalement cédé aux pressions politiques du gouvernement américain.


AAP vs WPATH – Les deux renoncent à l’obligation de protéger les enfants

Le témoignage d'expert de Cantor est brillant pour dénoncer ces malversations. Son affidavit explique comment WPATH a apporté des modifications à SOC 8 dans le « but explicite de minimiser le risque de responsabilité pour faute professionnelle des membres ».

WPATH a apporté des modifications au SOC-8 dans le but explicite de minimiserle risque de responsabilité pour faute professionnelle des membres.– James Cantor, PhD Témoignage d'expert Boe vs Marshall

L’AAP en est également complice.

Les courriels divulgués dans le témoignage de Cantor et dans les fichiers WPATH divulgués plus tôt cette année illustrent que les cliniciens ont de nombreuses réserves sur la manière dont « l'identité de genre » est traitée dans le cadre d'un parcours médical. Les membres du WPATH ont critiqué la position de l'AAP selon laquelle l'identité de genre est innée et immuable, tout en reconnaissant que divers facteurs peuvent inciter les jeunes à adopter une identité de genre qui peut ne pas être durable ou « authentique » pour ce qu'ils sont.

Les membres du comité WPATH et l’AAP semblent être en désaccord sur les lignes directrices et les preuves utilisées pour les étayer. WPATH a toujours veillé à ce que son « SOC » soit l’étalon-or utilisé pour justifier les traitements administrés aux jeunes trans-identifiés et rejette les lignes directrices de l’AAP comme étant « écrites par quelques amis qui pensent la même chose ».

Curieusement, même si WPATH critique les lignes directrices de l'AAP, il souhaite toujours l'approbation d'une société médicale aussi prestigieuse. Cantor révèle que l'AAP a lancé un ultimatum à WPATH pour supprimer les restrictions d'âge :


L'ACLU s'est également accumulée

Les courriels divulgués détaillent également la manière dont le personnel de l'ACLU a fait pression sur WPATH pour garantir que le langage utilisé dans le SOC les aidera à défendre leurs clients lors des prochaines batailles judiciaires. L'ACLU a adhéré à l'idée selon laquelle les traitements médicaux d'affirmation de genre sont bons pour les enfants et veut s'assurer qu'ils peuvent défendre leur position devant les tribunaux :


Plus tôt cette année, les dossiers du WPATH (d’autres fuites de communications) ont mis en évidence d’importantes tentatives visant à dissimuler les preuves et à promouvoir la transition médicale des enfants et des jeunes, même malgré les nombreux doutes exprimés par les membres et les conseillers principaux du WPATH. Cette nouvelle publication de communications qui montre l'ingérence politique dans la soi-disant norme de soins de WPATH sera sûrement le dernier clou dans le cercueil de WPATH.

Le rapport Cass présente le WPATH comme une « norme de soins » douteuse à suivre et il existe désormais 9 revues systématiques de preuves qui soulignent la nécessité de faire preuve de prudence et de restrictions sur les interventions médicales liées au genre chez les jeunes.


Pourquoi est-ce important pour le Canada?

Les soins de santé financés par le gouvernement au Canada utilisent le WPATH SOC comme justification officielle du financement des traitements médicaux transgenres pour les mineurs. Demandez à n’importe quel ministère de la Santé de nos provinces canadiennes comment il justifie le financement des services de transition de genre pour les mineurs et il vous répondra « WPATH ». Cette communication par courrier électronique du ministère de la Santé de l'Ontario en est un exemple :

WPATH et l'AAP ne sont plus des organisations crédibles pour conseiller sur les traitements médicaux pour les jeunes en question de genre. Avons-nous des groupes crédibles au Canada? La Société canadienne de pédiatrie ne connaît même pas les preuves qu'elle cite en faveur des traitements d'affirmation de genre pour les mineurs. Le CPATH (une émanation du WPATH au Canada) a été dépassé par des militants plus enragés que même le groupe WPATH. Rainbow Health Ontario et d'autres groupes d'intérêts spéciaux LGBTQ qui influencent la politique gouvernementale (voir l'une de nos dernières analyses d'une initiative de la qualité des services de santé en Ontario pour les soins de santé transgenres) abordent ce sujet sous l'angle des droits de la personne plutôt que de s'appuyer sur une médecine fondée sur des preuves.

Trois options s’offrent à nous :

  • Continuer à subir des pressions pour adopter le système de valeurs communautaires des droits des trans selon lequel « les enfants savent qui ils sont » et adopter un parcours de genre dirigé par les enfants et une approche des « droits » en matière de soins de santé trans pour les mineurs, malgré la quantité croissante de preuves indiquant que les préjudices médicaux ;

  • Adopter une approche prudente et fondée sur des données probantes en matière de transition sociale et médicale des enfants, qui place la transition sociale et médicale sous les protocoles de recherche clinique et ;

  • Interdire complètement la transition médicale pour les enfants et les jeunes.

Il y a encore peu de mouvement au Canada pour indiquer comment tout cela va se dérouler. À la lumière du nombre croissant de preuves, nous continuons de plaider en faveur de la nécessité de faire preuve de prudence ainsi que de restrictions et de surveillance appropriées pour protéger correctement les enfants en difficulté de genre.

Kommentarer


bottom of page